Il vient d'être révélé que le patronnat vient de modifier son code éthique : désormais, le salaires des patrons être critiqué par les actionnaires et leur vote. La mesure était attendue par le gouvernement.
Le problème est épineux : d'un côté, il y a le bon sens, qui dit qu'il est indécent de donner à une seule personne des sommes astronomiques, que l'individu en question n'a même pas le temps de dépenser, dans la mesure oùson emploi du temps ne lai laisse pas de plages de temps libre ; de l'autre, il y a la concurrence internationale accrue parr la mondialisation, Ainsi, le pouvoir central prend un risque : celui que les élites de la nation s'en aille à l'étrangers attirées par des salaires plus mirobolants. Et il compte sur les liens familiaux (qui, bien souvent, ne sont pas très profonds, à ce haut niveau) pour que l'exil ne soit pas massif. Cela dit, l'avancée n'est pas si conséquente - pour ne pass dire qu'elle est de la poudre aux yeux : en effet, la masse des votant n'aura qu'un pouvoir consultatif. Autrement dit, il y aura plus de transparence, mais pas de bouleversement dans la manière de gérer une entreprise. On imagine que, sûrement, cela aurait été un objectif qui aur it satisfait le gouvernement, car cela aurait introduit, dans les sphères privées, la notion de démocratie, en espérant qu'une large base populaire tire vers le bas les montants alloés, mzis, ceux qui dirigent nos fleurons économiques ne veulent pas d'un tel contrôle.
