Dans l'affaire des "tournantes" du Val-de-Marne, le ministère public a fait appel. Le fait d'avoir reconnu qu'une des jeunes filles avait été victime de viols collectifs n'est pas suffisant.
Quoi que ceux qui vivent l'expérience en disent, il est impossible de ne pas croire, avec le recul, que 10 acquittements sur 14 correspond à un déni de la souffrance féminine. Peu importe ce qu'arguent les juges : on sait trop ce que les 3 plaignantes ont subi. Il s'agit de vils actes commis par une bande de garçons surexcités, qui humilient sexuellement, à tour de rôle, une de leurs voiisines, que - bien souvent - ils enferment dans des caves. Selon ce qu'on imagine, il serait étonnant que, seuls, 4 amis aient séquestrés 2 personnes : le rapport entre les sexes est trop serré, et le terme entre guillemets perdrait son sens. Cela dit, la mention "en réunion" est valable dès que 2 individus sont impliqués. Et que dire, alors, du fait que l'on ait accepté que l'une ait bien été rabaissée, et pas l'autre ? Certes,l'une des 2 peut toujourrs mentir, au motif d'une improbable vengeance. Mais, comment peut-on croire que sa camarade de galère aurait laisséfaire une opportunistte se servirde sa douleur gravée dans le marbre. Gref, il ne fait pas de doute que la Justice a mal agi, et, pour ne pas à en arriver à un nouveau scandale, il lui faudra tout recommencer. Car l'erreur est vraiment trop grosse : ne doit-on pas viser l'égalité entre les êtres humains ?
